Ο κ. Παπαϊωάννου σημείωσε ότι στόχος είναι «να έχουμε μία ευέλικτη και γρήγορη σε χρόνους απονομής Δικαιοσύνη, να δούμε πού εστιάζεται το πρόβλημα και να μπούμε όχι μόνο σε διορθωτικές παρεμβάσεις, αλλά σε ριζικές τομές».
Στις ριζικές τομές ο υπουργός κατέγραψε, την «αποδικαστηριοποίηση» της δικαστικής ύλης ώστε μια σειρά από υποθέσεις να μπορούν να φύγουν από τα δικαστήρια, να πάνε σε συμβολαιογράφους, στην εξώδικη επίλυση διαφορών στα ζητήματα της διαμεσολάβησης, της διαιτησίας κ.α. και τόνισε πως σε αυτή την κατεύθυνση το υπουργείο εργάζεται με γρήγορους ρυθμούς.
Ακόμη ο κ. Παπαϊωάννου έκανε λόγο για την ψηφιοποίηση της ελληνικής Δικαιοσύνης και τόνισε ότι (αυτή) θα φέρει μεγάλες αλλαγές στο χώρο της Δικαιοσύνης, κυρίως με την ηλεκτρονική κατάρτιση δικογράφων και όχι μόνο.
Οι εισηγητές
Εκ μέρους της πλειοψηφίας ο εισηγητής Δ. Παπουτσής, χαρακτήρισε το νομοσχέδιο ως μια ακόμη πρωτοβουλία του υπουργείου Δικαιοσύνης που αποσκοπεί «στην ενίσχυση της διαφάνειας με εργαλείο ένα ανθρωποκεντρικότερο δικαιοπολιτικό σύστημα που θα καταστήσει πραγματικότητα μια ευνομούμενη Πολιτεία».
Ο εισηγητής της ΝΔ Κώστας Τζαβάρας εκ μέρους της αξιωματικής αντιπολίτευσης δήλωσε ότι υπερψηφίζει επί της αρχής του το νομοθέτημα, σημειώνοντας μάλιστα πως η πρωτοβουλία αυτή του υπουργείου Δικαιοσύνης είναι επαινετέα και πρόσθεσε πως πρόκειται για μια προσπάθεια που πρέπει όλοι να την ενισχύσουμε. Όπως είπε, δεν γίνεται απλώς μια προσπάθεια εξορθολογισμού της απονομής της Δικαιοσύνης αλλά ενσωματώνει το υλικό δύο νομοπαρασκευαστικών επιτροπών που επιτέλεσαν σπουδαίο έργο. Ανέφερε πάντως πως διατηρούνται αναχρονισμοί και εξακολουθούν λειτουργικές αδυναμίες.
Για «εξορθολογισμό» με γνώμονα τις πολιτικές λιτότητας και περικοπών μίλησε ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ, Ιω. Γκιόκας ενώ επισήμανε πως επιδιώκεται μεν η επίλυση του θέματος της ταχύτητας στην απονομή της Δικαιοσύνης όμως δεν λύνεται το βασικό πρόβλημα, δηλαδή «η κάλυψη κενών οργανικών θέσεων των δικαστών με σταθερές θέσεις εργασίας των δικαστικών υπαλλήλων και μισθούς που ικανοποιούν τις σύγχρονες ανάγκες».
Και από τον ΛΑΟΣ, ο ειδικός αγορητής Θάνος Πλεύρης τόνισε πως το νομοθέτημα είναι προς την σωστή κατεύθυνση ενώ έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο πρόβλημα των καθυστερήσεων τόσο στην απονομή όσο και στον καθορισμό των δικών και εξέφρασε προβληματισμούς για συγκεκριμένες διατάξεις επί των οποίων πρότεινε βελτιωτικές αλλαγές.
Ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ, Β. Μουλόπουλος αφού ανακοίνωσε στο Σώμα ότι το κόμμα τους καταψηφίζει αιτιολόγησε πως το νομοσχέδιο δεν λύνει τα χρόνια προβλήματα της απονομής της Δικαιοσύνης για να αναφέρει ότι η απονομή της Δικαιοσύνης δεν διέπεται ούτε από αξιοπιστία ούτε από χρονική εγγύτητα «απεναντίας είναι απροστάτευτος ο πολίτης».
Πηγή: skai.gr
Διαβάστε τις Ειδήσεις σήμερα και ενημερωθείτε για τα πρόσφατα νέα.
Ακολουθήστε το Skai.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.