Με ερώτησή τους προς τον Πάνο Καμμένο και τον Σταύρο Κοντονή, οι βουλευτές του κόμματος Γιώργος Μαυρωτάς και Σπύρος Δανέλλης, ζητούν ενημέρωση για την πορεία υλοποίησης του προγράμματος και ξεκάθαρες απαντήσεις ως προς το εάν όλα βαίνουν καλώς σύμφωνα με το συμφωνημένο χρονοδιάγραμμα ή υπάρχουν καθυστερήσεις, οι οποίες ακυρώνουν τα χρονικά πλεονεκτήματα της αναβάθμισης των αεροσκαφών ναυτικής συνεργασίας.
Συγκεκριμένα, οι δύο βουλευτές καλούν τον κ. Καμμένο να επιβεβαιώσει, εάν ακόμα ισχύουν οι τότε δεσμεύσεις και λεγόμενά του περί της ακριβούς ημερομηνίας παράδοσης του 1ου αεροσκάφους, καθώς επίσης, πώς εξελίσσεται η καταβολή των δόσεων με το πέρας του 2017.
Ειδικότερα, για το οικονομικό σκέλος της σύμβασης, επανέρχονται σε προηγούμενες ερωτήσεις του Ποταμιού, ρωτώντας «εάν ορθά συμφωνήθηκε μια τόσο μεγάλη εμπροσθοβαρής πληρωμή των 2/3 του όλου τιμήματος για την πρώτη τριετία και τελικά πόσο τα κατάφερε η Κυβέρνηση να επιτύχει έκπτωση τουλάχιστον 20-30%, όπως άλλωστε υποσχόταν ο κ. Καμμένος».
Απευθυνόμενοι προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ζητούν να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τις πληροφορίες, ότι υπάρχει εν εξελίξει έρευνα από την Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς για τη σύμβαση αναβάθμισης των 5 αεροπλάνων P-3B, καθώς και πληροφορίες για την πορεία και τις διαδικασίες και τους συμμετέχοντες στην υποστήριξη της εν λόγω έρευνας.
Παράλληλα, το Ποτάμι δηλώνει ότι «εξαρχής είχε θέσει και συνεχίζει να θέτει την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ προ των ευθυνών της για τη σκοπιμότητα της απόφασης, τους όρους της σύμβασης, τον τρόπο αποπληρωμής και για την επαρκώς εξαντλητική-εμπεριστατωμένη διερεύνηση και άλλων εναλλακτικών επιλογών, με σκοπό τη ζητούμενη έγκαιρη και εύρωστη κάλυψη των επιχειρησιακών αναγκών του Πολεμικού Ναυτικού».
Υπενθυμίζεται ότι το εν λόγω εξοπλιστικό πρόγραμμα δεν είχε περάσει από τη Βουλή αλλά είχε προχωρήσει μέσω απευθείας ανάθεσης και τότε είχε ασκηθεί έντονη κριτική από την αντιπολίτευση περί σπατάλης μεγάλου ποσού για αεροσκάφη που θεωρούνταν «σαπάκια».
λή των δόσεων από το 2015 και εν συνεχεία, τόσο για τις ήδη πραγματοποιθείσες όσο και για τις επερχόμενες δόσεις; Έχουν προκύψει διαφοροποιήσεις στις εκροές των προϋπολογιζόμενων ποσών, και αν ναι που οφείλονται;
5. Με την ολοκλήρωση της 1ης τριετίας του προγράμματος η οποία συνάδει με την αποπληρωμή του 64,7% του συνολικού τιμήματος από ελληνικής πλευράς, ήτοι 323,3 εκατομμύρια ευρώ, πρόκειται να έχουν περατωθεί και παραδοθεί όλα τα συμφωνηθέντα: ενεργοποίηση αεροσκάφους ενδιάμεσης λύσης, αγορά νέων δομικών τμημάτων αντικατάστασης στα αεροσκάφη, νέα επιχειρησιακά υποσυστήματα/συστήματα και η ολοκληρωμένη πλατφόρμα; Εκ των υστέρων, εμμένετε στην απόφασή σας για μια τόσο έντονα εμπροσθοβαρή αποπληρωμή του αντισυμβαλλομένου σε ορίζοντα 7 ετών;
6. Ορίζοντας ως οροφή τα 350.000.000 ευρώ ως τελικού κόστους του προγράμματος αναβάθμισης των Π-3Β όπως τονίζεται και στην υπ. αρίθμ. Φ.093/3735 Σ.955 κατακυρωτική απόφαση προμήθειας (ΑΔΑ: Β50Ν6-ΣΥΦ) και με δεδηλωμένη την εξαρχής πρόθεση της Κυβέρνησης για επιπλέον έκπτωση, τελικά ποια έκπτωση προέκυψε προς όφελος της χώρας; Για ποιους λόγους κατά τη γνώμη σας δεν επιτεύχθηκε έκπτωση τουλάχιστον 20-30% όπως ο είχε τονίσει ο ίδιος ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας;
7. Η Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία (ΕΑΒ) έχει προβεί σε σύναψη συμφωνίας και υπογραφή σύμβαση με την Lockheed Martin; Ποιο είναι το εκτιμώμενο τίμημα αυτής της συμφωνίας προς όφελος της ΕΑΒ και πόσο αυτό αποκλίνει από τον ισχυρισμό σας την 4η Μαΐου 2015 ότι θα ανέρχεται σε 150 εκατομμύρια δολάρια;
8. Υπάρχει εν εξελίξει έρευνα από τον Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς για την αναβάθμιση των πέντε (5) αεροπλάνων P-3B;
9. Υπήρξε οποιαδήποτε όχληση από τις Εισαγγελικές Αρχές προς το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας για την αναζήτηση εγγράφων, συμβάσεων ή άλλων στοιχείων στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας;
10. Αληθεύει ότι στο Γραφείο Ειδικών Εμπειρογνωμόνων του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς υπηρετούν με διάθεση, στελέχη του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, μόνιμοι στρατιωτικοί υπάλληλοι, με σκοπό την υποβοήθηση του έργου του Εισαγγελέα σε υποθέσεις εξοπλιστικών προγραμμάτων; Γενικότερα και ειδικότερα για την υπόθεση των αεροσκαφών P-3B, δεν υφίσταται «σύγκρουση συμφερόντων»; Πως διασφαλίζεται η ανεξαρτησία του ελεγκτικού μηχανισμού όταν, ενδεχομένως, καλείται ο εμπειρογνώμονας όντας στέλεχος του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, να εκφράσει άποψη για σύμβαση που έχει υπογραφεί από τον πολιτικό του προϊστάμενο;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Γιώργος Μαυρωτάς – Αττικής
Σπύρος Δανέλλης – Ηρακλείου
Πηγή: Nαντίν Χαρδαλιά
Διαβάστε τις Ειδήσεις σήμερα και ενημερωθείτε για τα πρόσφατα νέα.
Ακολουθήστε το Skai.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.