Το Soccerplus.gr αποκαλύπτει το σκεπτικό της πειθαρχικής επιτροπής που δίκασε με δύο διαφορετικούς πειθαρχικούς κώδικες την ίδια υπόθεση.
Δηλαδή, με άλλο πειθαρχικό κώδικα δίκασε τη Βέροια και με άλλο πειθαρχικό κώδικα τους Αρβανιτίδη και Λαναρή προκειμένου να εφαρμοστούν κατά περίπτωση οι ευνοϊκότερες για τους κατηγορούμενους διατάξεις!
Όσον αφορά τη Βέροια, η πειθαρχική επιτροπή δεν τη δίκασε με βάση το κατηγορητήριο που παρέπεμπε στον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ το 2012 αλλά με βάση τον πειθαρχικό κώδικα του 2014 που προβλέπει, κατά παράβαση των αντίστοιχων κανόνων των FIFA και UEFA, ότι προϋπόθεση για την τιμωρία ομάδας για χειραγώγηση αγώνα είναι η εμπλοκή τουλάχιστον τριών ποδοσφαιριστών.
Η προϋπόθεση αυτή δεν προβλεπόταν στον πειθαρχικό κώδικα του 2012 αλλά η επιτροπή εφάρμοσε το αρ. 39 παρ. 2 που λέει ότι πειθαρχικός κώδικας του 2014 ισχύει «για πειθαρχικά παραπτώματα που διεπράχθησαν πριν την έναρξη της ισχύος του, αν οι διατάξεις του είναι ευνοϊκότερες για τους υπαίτιους από εκείνες που ίσχυαν όταν συντελέστηκε το αδίκημα».
Για τους κ.κ. Αβανιτίδη και Λαναρή, όμως, ίσχυσε ο παλαιότερος πειθαρχικός κώδικας αφού προέβλεπε για την τιμωρία φυσικών προσώπων «πλήρη απόδειξη», που κρίθηκε επιεικέστερη διάταξη από τις «επαρκείς ενδείξεις» που προβλέπει ο πειθαρχικό κώδικας που είναι σε ισχύ.
Διαβάστε όλο το θέμα, το ιστορικό και τις ευρεσιτεχνίες της ΕΠΟ ΕΔΩ
Πηγή: soccerplus.gr
Διαβάστε τις Ειδήσεις σήμερα και ενημερωθείτε για τα πρόσφατα νέα.
Ακολουθήστε το Skai.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
