Της Άντζυ Κούκη
Σε νέα μετωπική σύγκρουση με την αντιπολίτευση εξελίχθηκε η συζήτηση στην Ολομέλεια για το νομοσχέδιο του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για τα κόκκινα δάνεια και την λειτουργία των servicers. O Κυριάκος Πιερρακάκης ανακοίνωσε ότι η κυβέρνηση ζητά ονομαστική ψηφοφορία για 18 άρθρα του νομοσχεδίου, καθώς και για τις διατάξεις της τροπολογίας που κατατέθηκε χθες. Η πρωτοβουλία του υπουργού προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία έκαναν λόγο για επικοινωνιακούς χειρισμούς και τεχνάσματα από την κυβέρνηση επαναφέροντας στην διαμάχη το επίμαχο άρθρο 23.
Πιερρακάκης: «Δοκιμασία συνέπειας η ονομαστική ψηφοφορία»
Ο Κυριάκος Πιερρακάκης κατηγόρησε τα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι εμφανίζονται ως υπερασπιστές των δανειοληπτών χωρίς όμως να στηρίζουν στην πράξη τις σχετικές ρυθμίσεις. « Η ονομαστική ψηφοφορία είναι μία δοκιμασία συνέπειας για να δούμε ποιος εννοεί όσα λέει, ποιος λέει όσα εννοεί και για να γνωρίζει κάθε πολίτης ποιος υποστηρίζει την πράξη την προστασία την προστασία των δανειοληπτών».
Η προσθήκη των άρθρων 22, 24 και 30
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, ο Χρήστος Γιαννούλης, κατηγόρησε τον υπουργό για πολιτικά τεχνάσματα και ζήτησε στην ονομαστικη ψηφοφορία να συμπεριληφθούν και τα άρθρα 22, 24 και 30. «Έχετε τα κότσια τη γενναιότητα να προσθέσετε και τα άρθρα 22 24,30; Εκεί που υπάρχει πλέον διακριτή πολιτική απόφαση...», είπε μεταξύ άλλων ο κ. Γιαννούλης.
Ο Κυριάκος Πιερρακάκης απάντησε στην πρόσκληση του κ. Γιαννούλη καλώντας τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της ΝΔ, Νότη Μηταράκη να εντάξει στην ονομαστική ψηφοφορία και τα άρθρα 22, 24 και 30. «Κάθε ναι και κάθε όχι θα έχει ονοματεπώνυμο και κάθε «παρών» θα είναι υπεκφυγή και δεν παραγράφεται», ήταν η χαρακτηριστική αποστροφή του υπουργού που έδωσε και τον τόνο της κοινοβουλευτικής αναμέτρησης που θα ακολουθήσει.
Οι αντιδράσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης
Έντονη ήταν η αντίδραση της Μιλένας Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ, η οποία έκανε λόγο για «παλαιοκομματικό οίστρο» από τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας, ενώ συνέχισε λέγοντας «Το πρωτοσέλιδο βγήκε ο προπαγανδιστικός μηχανισμός ήταν και είναι σε πλήρη διάταξη. Οι δανειολήπτες όμως έχουν κρίση και κυρίως έχουν βίωμα και σας ακούνε με απαξίωση και αποδοκιμασία».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, κατήγγειλε «μπαράζ επικοινωνιακών τακτικών με μικροπολιτικές στοχεύσεις». Στο ζήτημα του άρθρου 23 επέμεινε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας. «Αφού είναι τόσο καλό το άρθρο 23 γιατί το αποσύρατε;», διερωτήθηκε.
Έντονη ήταν και η αντίδραση του Αλέξανδρου Καζαμία από την Πλεύση Ελευθερίας, ο οποίος αναφέρθηκε στο άρθρο 23, υποστηρίζοντας ότι ενώ η κυβέρνηση είχε ανακοινώσει την απόσυρσή του, οι νομοτεχνικές βελτιώσεις που κατατέθηκαν κατά την διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης της αρμόδιας επιτροπής, δεν προβλέπουν την πλήρη διαγραφή του, αλλά την διαγραφή συγκεκριμένων εδαφίων. «Αυτό μας αφήνει με το μισό άρθρο στη θέση του», σημείωσε ο κ. Καζαμίας.
Πηγή: skai.grΔιαβάστε τις Ειδήσεις σήμερα και ενημερωθείτε για τα πρόσφατα νέα.
Ακολουθήστε το Skai.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.