Αντιδράσεις για τη δήλωση Σεραφείμ ότι η ομοφυλοφιλία προκαλεί καρκινογενέσεις

Αντιδράσεις στην κοινή γνώμη, σατιρικά σχόλια στα κοινωνικά δίκτυα, αλλά και δυσφορία σε ένα τμήμα της Εκκλησίας, έχει προκαλέσει η ανακοίνωση του μητροπολίτη Πειραιώς Σεραφείμ με την οποία «οι πρακτικές της ομοφυλοφιλίας που απενοχοποιούνται (σ.σ επέκταση του συμφώνου συμβίωσης στα ομόφυλα ζευγάρια) αναπόδραστα οδηγούν σε άπειρες λοιμώξεις του οργανισμού και καρκινογενέσεις».

«Οι πρακτικές τής ?μοφυλοφιλίας ?ναπόδραστα ?δηγο?ν σέ ?πειρες λοιμώξεις το? ?ργανισμο? καί καρκινογενέσεις, ο? ?πο?ες μέ τήν σειρά τους θά α?ξήσουν τόν τζίρο τ?ν μεγάλων πολυεθνικ?ν το? φαρμάκου» αναφέρει χαρακτηριστικά η ανακοίνωση του μητροπολίτη Πειραιώς.

Παράλληλα ο μητροπολίτης, ισχυρίζεται πως με το υπό διαβούλευση νομοθέτημα «ολοκληρώνεται η θεσμοθέτηση από την ελληνική έννομη τάξη της ανατροπής της ανθρώπινης οντολογίας και φυσιολογίας και απενοχοποιείται η παράχρηση των σωματικών οργάνων του ανθρώπινου είδους με φαιδρότατο στρουθοκαμηλισμό γιατί φυσικά η φυσιολογία του ανθρώπινου σώματος ευχώς δεν εξαρτάται από τις ιδεοληψίες των συντακτών του νομοσχεδίου, αλλά από τη νομοτέλεια του Δημιουργού Θεού».

Η ανακοίνωση Σεραφείμ

« ? δημοσιοποίηση ?πό τό ?πουργε?ο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας καί ?νθρωπίνων Δικαιωμάτων το? Νομοσχεδίου γιά τό Σύμφωνο Συμβίωσης πού ?πεκτείνει τήν ?σχύουσα ρύθμιση καί στά λεγόμενα «?μόφυλα ζευγάρια» μ?ς ?ποχρεώνει νά ?ναφέρουμε:

1. ?τι ? ?ερός θεσμός το? Γάμου πού κατά τόν ?κπληκτικό ?ρισμό το? Ρωμαίου νομομαθο?ς Μοδεστίνου ε?ναι «?νδρός καί γυναικός συνάφεια καί συγκλήρωσις το? βίου παντός, θείου τε καί ?νθρωπίνου δικαίου κοινωνία», ?ντιμετωπίζεται θεσμικά καί πάλι σάν δικαιοπρακτική ?νέργεια καί ?ποϊεροποιε?ται πλήρως.

2. Ε?ναι ?μφανέστατη ? προσπάθεια το? ?ρμοδίου ?πουργείου νά ?ποκαταστήσει τόν ?ερό θεσμό το? γάμου μέ νομικές προβλέψεις πού ?ντιμετωπίζουν τήν κακοδαιμονία το? ?σχύοντος νομικο? πλαισίου γιά τό σύμφωνο συμβίωσης ?τεροφύλων πού ?χει μεταβάλει τό τιμιώτατο ?νθρώπινο πρόσωπο σέ χρηστικό ?ντικείμενο πού μετά τή χρήση μπορε?ς ε?κολα νά πετάξεις στόν κάλαθο τ?ν ?χρήστων.

3. Δυστυχ?ς γιά τόν ?ρμόδιο ?πουργό καί Καθηγητή τ?ς Νομικ?ς καί τόν Γενικό Γραμματέα το? ?πουργείου τήν πρωτοτυπία το? προτεινομένου Νομοσχεδίου τήν ε?χε ?μπνευστε? ?σον ?φορ? τά λεγόμενα «?μόφυλα ζευγάρια» ? φρενοβλαβής α?τοκράτορας τ?ς Ρώμης Νέρων, α?τός πού ?καψε τή Ρώμη γιά νά ?μπνευσθε? τίς ?ριές του πού ?πως καταγράφει ? ?ξαίρετος ?στορικός Κάσσιος Δίων στήν Ρωμαϊκή του ?στορία συν?ψε ?πίσημη ?μοφυλοφιλική σχέση μέ δύο ?λληνες ?πελεύθερους τόν «?νδρώδη» Πυθαγόρα καί τόν «γυνακώδη» Σπόρο, τόν ?πο?ο κατέστησε ?κτομία καί τόν ?νόμασε Σαββίνα!!!

4. Μέ τό ?πό διαβούλευση νομοθέτημα πού ?ποτελε? συνέχεια το? λεγόμενου ?ντιρατσιστικο? νόμου τ?ς συγκυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας-Πασόκ μέ τόν ?πο?ο θεσμοθετήθηκε καί «?τερος» γενετήσιος προσανατολισμός στήν ?νθρώπινη φύση, ?λοκληρώνεται ? θεσμοθέτηση ?πό τήν ?λληνική ?ννομη τάξη τ?ς ?νατροπ?ς τ?ς ?νθρώπινης ?ντολογίας καί φυσιολογίας καί ?πενοχοποιε?ται ? παράχρηση τ?ν σωματικ?ν ?ργάνων το? ?νθρωπίνου ε?δους μέ φαιδρότατο στρουθοκαμηλισμό γιατί φυσικά ? φυσιολογία το? ?νθρωπίνου σώματος ε?τυχ?ς δέν ?ξαρτ?ται ?πό τίς ?δεοληψίες τ?ν συντακτ?ν το? νομοσχεδίου, ?λλά ?πό τήν νομοτέλεια το? Δημιουργο? Θεο? γι' α?τό καί ο? ?πιπτώσεις ?πό τήν παράχρηση ε?ναι ?μεσες καί τραγικές κατά τό Ε?αγγελικό λόγιο «Ο?κ ο?δατε ?τι να?ς Θεο? ?στε κα? τ? Πνε?μα το? Θεο? ο?κε? ?ν ?μ?ν; 17 ε? τις τ?ν να?ν το? Θεο? φθε?ρει, φθερε? το?τον ? Θε?ς? ? γ?ρ να?ς το? Θεο? ?γι?ς ?στιν, ο?τιν?ς ?στε ?με?ς». (Α΄Κορ. Γ16-17).

5. Ταπειν?ς θά συνεβούλευα τόν κ. ?πουργό καί τόν κ. Γεν. Γραμματέα ?π' ?φελεί? τ?ς τραγικ?ς ο?κονομίας τ?ς χώρας μας νά συμβληθ? τό ?πουργε?ο τους μέ τίς μεγάλες πολυεθνικές φαρμακοβιομηχανίες γιατί μέ τό ?πό διαβούλευση νομοσχέδιο ?πενοχοποιο?νται ο? πρακτικές τ?ς ?μοφυλοφιλίας πού ?ναπόδραστα ?δηγο?ν σέ ?πειρες λοιμώξεις το? ?ργανισμο? καί καρκινογενέσεις, ο? ?πο?ες μέ τήν σειρά τους θά α?ξήσουν τόν τζίρο τ?ν μεγάλων πολυεθνικ?ν το? φαρμάκου. Καί μή χειρότερα!!!

Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ + ? Πειραι?ς ΣΕΡΑΦΕΙΜ»

Πηγή: skai.gr